Und einfache Fragen stelle ich mir natürlich selber. Was willst Du ? Einen Tatvorwurf willst Du nicht formulieren. Aber Du willst Dich mit mir in einer Kneipe treffen. Willst Du dort wohl Wörter tauschen ? Das sieht nicht danach aus. Würdest Du einen admin-öffentlichen Austausch ertragen, so hättest Du mir nicht die Sprache abgeschnitten. Der Austausch von Wörtern ist offenbar wohl nicht Absicht Deines Wunsches, mich zu sehen. Bei Susanne ist es ähnlich. Für Wörter hat sie keine Zeit. Aber darauf, mich zu sehen, besteht sie. Sonst komme ich nicht wieder rein. Sagt sie. Definitiv. Auch Karpfen. Text sei übergriffig, sagt sie. Maulkorb ist übergriffig, antworte ich. Wörter sollen aber doch getauscht werden ? Oder ? Ich fühle mich erinnert an die Einzelverhörkabinen vom Arbeitsamt. Wörter sollen schon getauscht werden, aber nicht transparent. Mit dem Kneipentrick wird das ähnlich sein. Protokoll vermeiden, Transparenz vermeiden, Deine und Susanne's Show, ihr bestimmt, wer sprechen darf, ihr wisst, wer kommt oder eingeladen ist, ihr wisst wer zuhört. Aber die Wörter sollen eben nicht für Dritte lesbar sein. Ich treffe Stella, Susanne, Karpfen und Dich gern persönlich. Fragen zu etwaigen Beschuldigungen werde ich aber schriftlich beantworten und erst nachdem Beschuldigungen klar formuliert sind. Susanne habe ich vorhin einen Flyer und ein Kleberli in die Hand gedrückt. Ihr Gesichtsausdruck zeigte extreme Ablehnung. Bearbeitet22:59

PS: Ich warte auch noch auf das Protokoll oder wenigstens einen schriftlichen Abschluß der letzten Kneipenverhandlung. Insbesondere interessiert mich, wer denn online teilgenommen hat und wer der Gast neben Martin war, (ich habe ihn in meinen Signal-Kontakten nicht eindeutig ausfindig machen können). 23:12

Hallo Sascha, Schreiben 1, Montag ...das war ja eine interessante Veranstaltung gestern. Etwa 10Minuten am Stück, Du am Ende: "DU HAST VERSAGT", dann etwas Pause, ich bleibe ruhig und versuche, etwas zu antworten, dann Du wieder ins Wort: "DER ZUG IST ABGEFAHREN" und das nicht zehn oder zwanzig mal, sondern etwa 40, 50. Ich glaube Freisler heißt der Nazi-Richter, der sogar von Hitler wegen seiner Vorführung gerügt wurde. So war Dein Auftritt. Den Du sogar eingeleitet hast mit: "Damit Du mal siehst, wie es aussieht, wenn ich euch nicht schütze" Der Zug ist abgefahren, sagst Du, und Du hast recht, es ist unvereinbar. Ich benütze Wörter wie Königsmord und Heckenschütze und Kalifat und Unternehmen und wenn ich ausradiert werde wegen textueller Taten, dann ist da kein realistischer Weg. Ich bezweifle, dass Du alle Schreiben vollständig weiterleitest. Hallo Admin-Gruppenmitglied ..als Ausgeschlossener kann ich leider nicht lesen, wenn Du mir antwortest. Es gab gestern einen interessanten Konsens. Nämlich darüber, wer Stimmrecht hat. Dazu später. Da waren Stella, Karpfen, Sascha, Susanne, Isolde und ich. Im Syndikat. Als Ausgeschlossener war ich nur Gast. Sascha wollte m.E. u.a. wegen seiner 'Entlastung' (gemeint wie im Vereinsrecht) verhandeln und hat meiner Darstellung der Stimmrechte widersprochen. Meine Darstellung war: jede/r die/der in der Gruppe admin ist, hat eine Stimme ->in der admingruppe die admins der admin-Gruppe und ->in der Lenkenden-Gruppe die Lenkenden-admins. Dem hat Sascha widersprochen. Er sagte: Jede/r, die/der in der admin-Gruppe Mitglied ist hat das Recht zu entscheiden, wer in der Lenkenden-Gruppe Mitglied sein darf. Das ist doch ein Wort. Also bereit Dich auf eine Abstimmung vor.. ... euch allen: bis morgen

Schreiben2, Dienstag Hallo Sascha, ->abgetaucht ? ->keine Weiterleitungsbestätigung ? ->noch immer darf mir niemand hier antworten ? ->noch immer Maulkorb bei den Lenkenden durch Abschreckung ? Hallo Birgit, Willkommen in der admin-Gruppe. Gestern sagtest Du, das Wort 'Anklage' dürfe nicht geschrieben werden. Nicht bei den admins und nicht bei den Lenkenden. Ich sagte, dass das ein Wort aus der deutschen Rechtsordnung sei und seine Verwendung normal. Wir wurden uns nicht einig. Nach Deiner Auffassung darf das Wort 'Anklage' nicht verwendet werden. Bei meiner Einladung am Sonntag kam es aber durchaus zu so etwas wie einer Anklage. -Die ich schon lange erbeten hatte. Wenigstens das Corpus Delicti. Das Urteil ist zwar schon gefällt, 'der Zug abgefahren', wie seitens des safespace zu vernehmen. Die Anklage der textuellen Gewalt bat ich schon einige male zu präzisieren. Am Kneipentisch reichte mir Sascha dann tatsächlich sein handy mit einen Dialog zwischen Susanne und mir. Ich suche ihn die Tage raus und pack ihn ins Hedgedoc. (Du wirst den text nicht kennen, wg. Signal-Leseeinstellungen) Der Gegenstand der Anklage von Sascha ist Körperverletzung. Die in seinem safespace nicht stattfinden darf. Ich hingegen bestreite den Tatvorwurf. Die 'Anklage' ist nicht gerechtfertigt. Es ist genaugenommen üble Nachrede. Bis morgen. 15:30

Schreiben 3, Mittwoch Hallo Sascha, ->noch immer abgetaucht ? ->keine Weiterleitungsbestätigung ? ->noch immer darf mir niemand hier antworten ? ->noch immer Maulkorb bei den Lenkenden durch Abschreckung ? !! naja, dafür dass Du mir in -wie ich finde übergriffiger Art- ziemlich oft "Du hast versagt" vorgeworfen hast, -dafür finde ich Dein Verhalten ziemlich ziemlich schofel. Wirklich !! Hallo Isolde, Hier eine Kopie des Schreibens von Susanne als Antwort eines Schreibens von Dir im Rahmen Deiner admin-Arbeit bei den Respect Cyclists: Zit Susanne:"Es wäre gut, wenn Ihr das den kürzlich ohne weitere Kommunikation Abgelehnten auch schickt - zur Erläuterung." Es ging um Annika. Immer diese Plurals ! "Wenn ihr das..." schreibt sie. Irgendwie verstehe ich das nicht. Sascha spricht auch immer von "wir". Statt konkret Namen zu nennen. Oder einfach 'ich' zu sagen. Susannes Schreiben sagt auch "ihr". IHR habt einen Fehler gemacht. Sie ist selber admin bei den Respect Cyclists. Warum schreibt sie 'ihr' auf DEINEN Post (Du hast Dich drum gekümmert) und nicht 'wir' Sie ist genauso admin bei den Respect Cyclists wie Du. Warum Du und nicht sie selber ? Weil sie sich nicht darum gekümmert hat. Du hast das getan. Darum 'IHR'. DEIN Fehler, wie Susanne wohl meint. Geschrieben hat sie "ihr". 12:26

Du hast also meine Posts nicht weitergeleitet ? Ohne Bestätigung gehe ich davon aus, dass Du das entgegen Deiner Zusage nicht getan hast. Die Idee, den Stimmberechtigten (den admin-Gruppenmitgliedern) einen "Wieder"aufnahmeantrag zu stellen ist gut. Ich denke darüber nach, will mich aber zunächst an das Gruppen-admin-hedgedoc machen. Eine Gruppenanfrage ist nicht möglich weil Du mich entfernt hast. Bearbeitet12:50

Du bist von diesem Tisch aufgestanden und hast die Gruppe verlassen. Wir haben noch ein Stimmungsbild an diesem Abend und am Tisch gemacht, deine und Stellas Stimmen wurde sowohl für "Admin Gruppe" als auch für die "Lenkenden Gruppe" als "Ja" Stimmen mitgezählt und das Stimmungsbild fiel deutlich gegen dich aus. Du hattest 4 + 3 Stunden Plenumszeit und jede Menge Texte, uns von deinen Standpunkten und Ansichten zu überzeugen, das ist dir nicht gelungen. Bitte respektiere das und wir laden dich gerne zum kommenden Plenum, mit einem kleinen Zeitfenster, ein und entscheiden dann, ob wir mit dir zusammen "weiterfahren" wollen, oder nicht. 13:13

Ich zitiere Dich mal. Es ist so einfacher, da kann ich besser auf einzelnes eingehen "Hallo Frank. Wir haben unsere Argumente und Standpunkte ausgetauscht, das erweiterte Plenumsprotokoll wird noch erstellt und dann haben wir, von unserere Seite aus, damit abgeschlossen." Wie kommst Du denn dazu, hier von einem 'wir' zu sprechen ? Du sagst: Karpfen hat abgeschlossen. Susanne hat abgeschlossen. Isolde hat abgeschlossen. Stella hat abgeschlossen. Wer noch ? "Es gibt bald ein offenes Plenum, um die Zukunft und Struktur der Gruppen neu zu gestalten." Es gibt. "Da kannst du gerne deinen Wiederaufnahmeantrag als Mitglied der CM-Lenkenden Gruppe stellen, doch seit Montag haben Verkehrswende, Bildungswende, Projekte, Arbeit und Familienzeit bei uns allen wieder TOP Priorität. " Ich hatte verstanden, dass Du gerade ein Unternehmen aufbaust. "Du hast auch ein Leben, deine neuen Projekte und ich wünsche dir viel Erfolg damit. Wir sehen uns dann auf den Demos und wenn du magst, gerne auch auf dem kommenden Plenum. Liebe Grüße und beste Wünsche, Sascha" Das ist ja lieb von Dir.

Hallo Sascha. Auf Dein Schreiben. "Du bist von diesem Tisch aufgestanden und hast die Gruppe verlassen." Ja. nachdem Du eine Kanonade von Bechimpfungen losgelassen hast. Ich war Gast. "Wir haben noch ein Stimmungsbild an diesem Abend und am Tisch gemacht," Stimmungsbild oder Stimme abgegeben ? Wie lautete die Abstimmungsfrage ? Kennst Du den Unterschied ? "deine und Stellas Stimmen wurde sowohl für "Admin Gruppe" als auch für die "Lenkenden Gruppe" als "Ja" Stimmen mitgezählt und das Stimmungsbild fiel deutlich gegen dich aus. " Also Karpfen, Susanne, Isolde und Du haben für meinen Ausschluss gestimmt. "Du hattest 4 + 3 Stunden Plenumszeit und jede Menge Texte, uns von deinen Standpunkten und Ansichten zu überzeugen, das ist dir nicht gelungen. Bitte respektiere das und wir laden dich gerne zum kommenden Plenum, mit einem kleinen Zeitfenster, ein und entscheiden dann, ob wir mit dir zusammen "weiterfahren" wollen, oder nicht." Nein. Nicht ich muss von meinen Standpunkten überzeugen sondern Karpfen, Susanne, Du und Isolde müssen ihre Rauswurf-Entscheidung begründen. Es sind ausserdem sämtliche Admin-Gruppenmitglieder abstimmungsberechtigt. 14:06

4tes Schreiben, Donnerstag Hallo Sascha, Ich hoffe, Du hast meine Schreiben an die admin-Gruppe weitergeleitet, wie Du das versprochen hast. Ich nehme an, dass Du Dein Wort gebrochen hast. Ich erinnere Dich daran, dass im Nachhinein, auch in einer öffentlich zugänglichen Dokumentation nachvollzogen werden kann, wem Du welche Informationen vorenthalten hast. Hallo Susanne, unser Konflikt lässt sich leicht nachvollziehen und ist in unserem Wortwechsel gut beschreiben. Deine Behauptung, dieser Wortwechsel habe Dir eine traumatische Erkrankung zugeführt, ist üble Nachrede. Du bist in Wörtern geübt, bist einer der ceos des ADFC, bist admin in etlichen chatgruppen. Die von Dir behauptete traumatische Erkrankung ist eine Reaktion auf Deinen Versuch, das letzte Wort zu behalten. Es geschieht oft in 'normalen' Gesprächen, dass ein Mensch so lange unterbricht, bis er das letzte Wort hat. Sascha hat das letzten Sonntag auch so getan. Das Verhalten ist bekannt und Du hast es so versucht. Dass Du für meinen Rauswurf gestimmt hast, sehe ich als einen Diebstahl von Reichweite. Ich nehme an, im Rahmen Deines ADFC-Amtes. Üble Nachrede ist keine schöne Sache. Hysterisches Beharren auf dem letzten Wort ist in medizinischem Sinn kein 'Trauma'. Deine Entscheidung gegen mich ist von Aneignungsabsicht getragen und Deine Behauptung einer von mir zugefügten traumatischen Verletzung ist üble Nachrede. Bearbeitet14:25

5tes Schreiben, Freitag Hallo Sascha, noch immer abgetaucht ? Das ist schön, selbstredend. Heute mal über Gefühle. Deine Umarmerei und Dein 'Ich liebe Dich' habe ich am Anfang mitgemacht. Ich dachte, ich will freundlich sein. Was aber ist das wirkliche Verhältnis ? Bei Baby Schimmerlos waren sich die Beteiligten dieses Bussi-Bussi-Verhältnisses wenigstens egal, in dem hier vorgefundenen Umfeld finde ich für Deine Methode keine geeigneten Wörter. Stella sagt, ich nähme das ja erstaunlich sportlich. Das stimmt. Ich hatte Ausfälle und ich neige zu Depris. Du hast mich selbst am Sonntag vielfach und unterbrechend als Versager beschimpft. Ich finde das nicht. Wenn ich sehe, dass Du noch nicht mal die Eier hast, 'ich' zu sagen -und immer mit Deinem "Wir" daherkommst, dann sehe ich schon, dass ich gegen das 'Pusteei' eine reelle Chance habe. Dann die Geheimnisse !! Uwe's Tod sollte geheimgehalten werden, Deine Tatvorwürdfe sind geheim, Geheim ist, was Du wortbrüchig nicht weiterleitest. Geheim ist die Anamnese der Ärtzte, die Genossin Susanne ihr Trauma bescheinigt. Gegen 'geheim' gibt es viele Wege. Und dann sehe ich, welche Arbeit Du machst. Du machst kaputt. Ich mache Terminvorträge, Kleberlis, Flyer, ich verteile sie, ich mache Aufsätze über CDU und Religion, über Vereine und Zivilgesellschaft, über Rechtsbehandlung in der Verkehrsüberwachung, über Auswahlverfahren in der Führerscheinzulassung und etliche weitere m.E. weitgehend ziemlich qualifizierte Geschichten. Ich antworte freundlich und teilweise wortreich und fülle damit gegenwärtig md. eine 40 Stundenwoche. Und Du ? Du beschäftigst Dich damit, Leute in eine Kneipe einzuladen, von mir zu fordern, dass ich in Deine Kneipen kommen soll (um mich dann von Dir beschimpfen zu lassen) bevor Du mich durch Dein Stimmungsbild (siehe Gefühle) ausradieren lässt. Hast Du denn wenigstens vor Birgit, Isolde und Susanne die Geheimnisse gelüftet ? Oder hast Du auch ihnen die Weiterleitung meiner offenen Schreiben an sie verweigert. Sie werden verspätet davon Kenntnis erhalten. 13:04

6tes Schreiben, Dienstag Hallo Sascha, noch immer abgetaucht ? Du bist ein Held !! Du weißt schon, dass ich Deine 'Verlässlichkeit' nachvollziehbar machen werde. Das Weiterleiten hattest Du versprochen. Was Du begehst ist nicht nur Vandalismus zu Lasten der beiden Gruppen, es ist ganz ordinärer Wortbruch. Hallo Karpfen, 'liebe' Genossin und Kollegin, wie Du Dir denken kannst, war ich Freitag ganz schön geschockt. Du hast keine Minute für ein Gespräch ? So sehr bist Du verhetzt ? Und Du machst Dich ganz schnell davon, nach der Disco, wie ein Dieb ? Nachdem wir uns Jahrzehnte lang kennen und zusammengearbeitet haben ? Und jetzt sitzt Du auf Deinem Posten, -um den ich Dich gebeten habe- und sitzt und sitzt und sitzt... Und verteidigst Sascha für Vandalismus, von dem Du selber Opfer wirst. Du hast gesagt, dass Sascha alles weiterleitet. Das tut er nicht. Du glaubst ihm mehr als mir ? Du wirst sehen, was wahr ist. Was Sascha tut ist Vandalismus zu Deinem Nachteil und zum Nachteil derer, in deren Interesse Du zugesagt hast, admin zu sein. Aber Du sitzt und sitzt und sitzt... Ich möchte Dich an drei Fälle von Vandalismus erinnern, die wir in 'unserer' Karriere erlebt haben. Da waren die Broschüren im OKB, die Reinhold regelmäßig geklaut hat. Du erinnerst Dich ? Der OKB hat sich in Misskredit gebracht. Heute gibt es ihn nicht mehr. Vermutlich unter anderem deshalb. Ich habe die Flugblätter immer nachgelegt, ganz einfach. Dann die Aktion von 1-Euro-Jobbern, die Plakate einer Veranstaltung (von ich glaube der Lunte) abgerissen haben. Dann die Geschichte mit Bonni's Ranch, -das war zwar nur aus meiner Karriere, aber Du kennst den Zusammenhang-. Sind also drei Vorgänge von Vandalismus. Vandalismus is feige. Und Feigheit ist peinlich. Du solltest Sascha beobachten, ob er Wort hält. Kontrolle is besser als Vertrauen. Eine klassische Form von Vandalismus ist zu unterbrechen. So lange, bis der andere aufgibt. Der Schlüsselbegriff ist Monika Kroll. (die kennst Du nicht, kannst sie Dir aber vorstellen). Am Sonntag in der Kneipe konntest Du ähnliches erleben, -als Sascha in einer unterbrechenden Dauerbeschimpfung geglänzt hat. Fandst Du das gut ? Er ist mir auf den Leim gegangen. 'textuelle Tat' ! Die Verhinderung von Text ist Ostzone. Ihn nicht zu lesen, ist Susanne Sascha und Du. Es macht wirklich keinen Sinn, für die Unterdrückung von Verständigung irgendeine Sympatie zu entwickeln. Susanne, Sascha und Du sind da wirklich böse auf die Nase gefallen. Bearbeitet1:08

7tes Schreiben, Samstag. Hallo Sascha:; au backe au backe ! Gestern habe ich Dich auf der CM angesprochen, erstmal auf das Naheliegende, nämlich auf Dein gebrochenes Versprechen, meine Nachrichten an die Admin-Gruppe dorthin weiterzuleiten. Du hast das ganz eindeutig versprochen. Du hast mich sogar noch gebeten, -damit Dir das leichter fällt,- auf edits zu verzichten. Du hast es also vollständig verstanden. Ich nehme nicht an, dass Du Wort gehalten hast, vielleicht irre ich mich. Auf meine Frage nach meinem Verdacht sagtest Du: Ich halte mich immer an meine Versprechen. Immer. An welches vielleicht nicht, das hat Dich nicht interessiert. Aber wenn Du etwas nicht weitergibst, -trotz Zusage- -dann ist das einfach kaputtmachen, Vandalismus. Korrespondenz unter Dritten geht Dich nichts an. Greif nicht in fremde Briefkästen, Du: -das darf ich sagen- :) abgetauchter Held ! Greif nicht in fremde Briefkästen. In der Kneipe kannst Du unterbrechen. Mit meiner Ausradierung im Chatraum hast Du das gleiche gemacht, -hysterisch unterbrochen-, unter Missbrauch eines Dir anvertrauten Rechts. Da ich nicht beweisen kann, dass Du Wort brichst, halte ich mich an die Konvention, nach der Du die Nachrichten weiterleitest. Ich möchte nicht in Deiner Haut stecken. Hallo Susanne, am, -ich glaube Donnerstag- habe ich länger mit Gisela gesprochen. Ihr gegenüber hast Du gesagt: 'Ich wünsche Dir, dass Du nie so übel beschimpft wirst wie ich das erleben musste.' Ich habe Dich nicht beschimpft und es sind solche Behauptungen nur einfach die Unwahrheit. In dem Hedgedoc, von dem Sascha behauptet hat, es schon an die Admin-Gruppe geschickt zu haben, kopiere ich den Gesprächsverlauf, damit er öffentlich verfolgt werden kann. Eine Kopie der Dokumentation habe ich Gisela schon zugesagt. Achte darauf, dass Dich Sascha nicht ins Messer laufen lässt. Er sagt Dir vielleicht nicht, was er versprochen hat, Dir zu sagen. Er spricht immer von 'wir'. 21:41

Hallo Frank. Wir haben unsere Argumente und Standpunkte ausgetauscht, das erweiterte Plenumsprotokoll wird noch erstellt und dann haben wir, von unserere Seite aus, damit abgeschlossen. Es gibt bald ein offenes Plenum, um die Zukunft und Struktur der Gruppen neu zu gestalten. Da kannst du gerne deinen Wiederaufnahmeantrag als Mitglied der CM-Lenkenden Gruppe stellen, doch seit Montag haben Verkehrswende, Bildungswende, Projekte, Arbeit und Familienzeit bei uns allen wieder TOP Priorität. Du hast auch ein Leben, deine neuen Projekte und ich wünsche dir viel Erfolg damit. Wir sehen uns dann auf den Demos und wenn du magst, gerne auch auf dem kommenden Plenum. Liebe Grüße und beste Wünsche, Sascha Du bist von diesem Tisch aufgestanden und hast die Gruppe verlassen. Wir haben noch ein Stimmungsbild an diesem Abend und am Tisch gemacht, deine und Stellas Stimmen wurde sowohl für "Admin Gruppe" als auch für die "Lenkenden Gruppe" als "Ja" Stimmen mitgezählt und das Stimmungsbild fiel deutlich gegen dich aus. Du hattest 4 + 3 Stunden Plenumszeit und jede Menge Texte, uns von deinen Standpunkten und Ansichten zu überzeugen, das ist dir nicht gelungen. Bitte respektiere das und wir laden dich gerne zum kommenden Plenum, mit einem kleinen Zeitfenster, ein und entscheiden dann, ob wir mit dir zusammen "weiterfahren" wollen, oder nicht. Zudem, bereiten wir grad das große Treffen und Plenum für die Hauptgruppe vor, auf dem über deinen Wiederaufnahmeantrag in die große Gruppe abgestimmt wird. Wir laden dich natürlich dazu ein und würden uns freuen, wenn du an diesem Treffen teilnimmst, deine Standpunkte nochmal kurz und übersichtlich zusammenfasst und die Gruppe dann abstimmen lässt. 14:55

Diese Nachricht wurde gelöscht. 15:05

Hallo Sascha "Hallo Frank. Wir haben unsere Argumente und Standpunkte ausgetauscht, das erweiterte Plenumsprotokoll wird noch erstellt und dann haben wir, von unserere Seite aus, damit abgeschlossen. Es gibt bald ein offenes Plenum, um die Zukunft und Struktur der Gruppen neu zu gestalten. Da kannst du gerne deinen Wiederaufnahmeantrag als Mitglied der CM-Lenkenden Gruppe stellen, doch seit Montag haben Verkehrswende, Bildungswende, Projekte, Arbeit und Familienzeit bei uns allen wieder TOP Priorität. Du hast auch ein Leben, deine neuen Projekte und ich wünsche dir viel Erfolg damit. Wir sehen uns dann auf den Demos und wenn du magst, gerne auch auf dem kommenden Plenum. Du und Dein 'Wir'. Was soll ich mit Deiner Information anfangen ? Dass Du mir Glück wünschst ? Was soll das ! Wer ist 'wir'? "Liebe Grüße und beste Wünsche, Sascha Du bist von diesem Tisch aufgestanden und hast die Gruppe verlassen." Du hast mich massiv unterbrechend beschimpft, sehr massiv, ich habe das beschrieben. "Wir haben noch ein Stimmungsbild an diesem Abend und am Tisch gemacht, deine und Stellas Stimmen wurde sowohl für "Admin Gruppe" als auch für die "Lenkenden Gruppe" als "Ja" Stimmen mitgezählt und das Stimmungsbild fiel deutlich gegen dich aus." Wer ist denn Deiner Anschauung nach stimmberechtigt ? Ich ? Merkst Du was ? "Du hattest 4 + 3 Stunden Plenumszeit und jede Menge Texte, uns von deinen Standpunkten und Ansichten zu überzeugen, das ist dir nicht gelungen." Deshalb hast Du mich also rausgeworfen ? Weil ich Dich nicht von meinen Ansichten überzeugen konnte ? Deshalb also ! "Bitte respektiere das und wir laden dich gerne zum kommenden Plenum, mit einem kleinen Zeitfenster, ein und entscheiden dann, ob wir mit dir zusammen "weiterfahren" wollen, oder nicht." Nach Deiner übergriffigen Beleidigerei letztes Mal werde ich ganz bestimmt nicht in eine Deiner Kneipen kommen. Ganz bestimmt nicht. "Zudem, bereiten wir grad das große Treffen und Plenum für die Hauptgruppe vor, auf dem über deinen Wiederaufnahmeantrag in die große Gruppe abgestimmt wird. Wir laden dich natürlich dazu ein und würden uns freuen, wenn du an diesem Treffen teilnimmst, deine Standpunkte nochmal kurz und übersichtlich zusammenfasst und die Gruppe dann abstimmen lässt." Naja, Du und Dein 'Wir'. 'Ihr' regiert ? Darf ich Majestät zu euch sagen ? Und abstimmungsberechtigt ist Deiner Anschauung nach, wer grade zufällig in Deiner Kneipe ist ? Das lob' ich mir !

8tes Schreiben, Dienstag Hallo Sascha, eine Signal-Gruppe ist kein Privateigentum. Es ist ein soziales Netzwerk. Den 800Menschen 'unseres' Netzwerks hast Du mich weggenommen. Die meisten von ihnen habe ich eingeladen. Du hattest eigentlich nicht viel mit ihnen zu tun. Mit allen habe ich gechattet. Du hast ja selten geschrieben. Was nun geschehen ist, -nämlich Dein Diebstahl zu Lasten von 800 Leuten- ist nicht rechtsstaatlich justiziabel. Weil ein soziales Netzwerk keine Sache ist. Würdest Du meine Katze gestohlen haben, so würde ich die Polizei alarmieren können. Mich den 800 Leuten weggenommen zu haben ist aber nicht strafbar. Dennoch arbeite ich, -das habe ich Dir mitgeteilt- an einer Art Anklage. Beklagt bist u.a. Du. Aber: ->bin ich unabhängig, um ermitteln zu können ? ->wer ist Richter ? Dazu später. Der Anklagepunkt gegen Dich ist Vandalismus. Du hast die Verständigung Dritter ohne hinreichenden Grund massiv geschädigt. Ein in jedem Fall notwendiger Schritt ist die Beweissicherung. Die Chats fülle ich in dieses Dokument, nach und nach:https://doc.adminforge.de/CM-Admin-Diskussion Ferner warte ich noch auf die Bestätigung, welche der Schreiben Du wie versprochen an die admin-Gruppe weitergeleitet hast.

Hallo ⁨⁨⁨⁨⁨⁨⁨Sascha⁩, ich spreche Dich an, weil Du Mitglied der 'Lenkende'-Gruppe bist. Es hat mich Sascha, einer der admins dieser Gruppe hinausgeworfen. Nun hatte ich die Gruppe mitgegründet, habe wohl die meisten eingeladen, massenhaft Administrationsarbeit gemacht und viele Termin-Posts und anderen Kram verfasst. Bis mich Sascha Dir weggenommen hat. Das war am 4.9., -zum Nachvollziehen-. Zum einen möchte ich den Schaden begrenzen. Deshalb habe ich eine neue Gruppe gegründet, hier ist der Einladungslink:https://signal.group/#CjQKICkQNeyqIU18P76eJXmPIHvLSyFA6qG55cYh-P_HKrMlEhBcOQvtkSGb6J9lgAcxjHuI Ich verfasse dort ähnlich wie vorher. Und ich würde mich freuen, Dich auch dort begrüßen zu dürfen. Zum anderen möchte ich noch etwas anderes nahelegen: Zur Lenkenden (1) -Gruppe gehört eine 'admin-Gruppe'. Für eine demokratische Entwicklung der Lenkenden-(1)-Gruppe wäre es m.E. gut, wenn sich möglichst viele in diese admin-Gruppe aufnehmen lassen würden. Der Einladungslink für die admin-Gruppe sollte in der großen Gruppe erfragt werden können (Sascha hat mich auch dort rausgeworfen, deshalb weiß ich nicht, ob meiner stimmt)). Beobachtende dort wären m.E. ziemlich wichtig. So long und LG, Frank

Diese Nachricht wurde gelöscht

Ich hätte den Termin gleich eingepflegt, 10 Minuten kannst Du mir doch geben ! Ich muss ihn doch erstmal selber verstehen ! Du reagierst seit Ewigkeiten nicht auf Anschreiben, und jetzt wieder dieser Wackelkontakt. !!

Hallo Sascha, 9tes Schreiben, Do, 9.10. In einer Frage hatte jemand aus der neuen Gruppe formuliert: "Ich kann mir keinen Reim darauf machen" Gemeint war Deine Entfernung. Das trifft es ziemlich gut. Die Sachen passen nicht zusammen. Es ist genau dieser Wackelkontakt-Charakter. Ich nehme mittlerweile an, dass Du das ganze Zeug garnicht liest und daher auch garnicht weißt, was Sache ist. Ich kenne das Syndrom. Damit läßt sich erklären, warum Du ein Versprechen brichst und es garnicht merkst. Oder warum Du nicht gleich einen Rückzieher gemacht hast, als Du gemerkt hast, dass das mit dem letzten Wort behalten wollen nicht so gut war. Oder warum Du immer ich und wir verwechselst. Du bist die admin-Gruppe ('wir') und die Signal-Gruppe ist die CM. Ich fürchte, das ist keine Absicht, das rutscht irgendwie durch Dich hindurch. Du bist sozusagen der 'zentrale Wackelkontakt', wenn ich das mal so sagen darf. Aber das sagen sollte ich vielleicht auch nicht, denn ein traumatisierter Wackelkontakt ist auch nicht besser. Versuch' zu antworten, das machen Menschen üblicherweise so. Auch für Sicherheitsverantwortliche hat das Geltung. So long.

10tes Schreiben, Di, 21.10. Sascha ! Dies ist nur der wiederholte Versuch, Kontakt zu bekommen. Ich warte immer noch auf die Begründung. Und auf eine Erklärung für Deinen Wortbruch. Leider ist die Admin-Einrichtung aber offenbar nicht nur asozial sondern auch dauerhaft mausetot. Bitte bestätige die Weiterleitung für den Fall, dass Du ausnahmsweise Wort hältst. Dies Schreiben ist öffentlich.

11tes Schreiben, Mi, 22.10. Sascha ! Wie lange willst Du Dich noch verkriechen ? Siehst Du nicht, dass Dein Verhalten einem Geständnis gleicht ? Das hältst Du für klug und demokratisch ? !! Dies Schreiben ist öffentlich.

12tes Schreiben, Do, 23.10. Sascha ! Klar, ich muss nicht erwähnen, dass das, was Du mir angetan hast sehr sehr schmerzhaft war. Aber wenn ich jetzt sehe, wie Du Dich verkriechen musst, dann tut mir das auch leid. Es scheint mir, als würde, -was vielleicht bei uns allen zu wenig ausgeprägt ist- Dir Dein Ich fehlen. Du entscheidest nicht, Du wirst gejagt. Du weißt ja eigentlich, dass man niemanden in den Rücken schießen darf. Dass Wortbruch kacke ist, dass soche Freisler-Szenen, -wie Du sie in Deiner Kneipe abgeliefert hast-, typisch sind für eine bestimmte Lebenshaltung. Aber Du kontrollierst nicht, sondern wirst von einem emotionalen Wir gesteuert. Bis morgen. Versuche, das anzugehen. Dein Weglaufen und Verkriechen ist eine konkludente Einlassung. Dies Schreiben ist öffentlich.

13tes Schreiben, Fr., 24.10. Sascha ! In der neuen Gruppe habe ich grade einen Aufsatz kommentiert, in dem es um die Gefahr geht, aufmerksamkeitsarm im Verkehr mitzuschwimmen. Das hat mit der Ich-Grenze zu tun. Als Du mich ausradiert hat, hatte ich vorher geschrieben, ob Du wohl Macht ausnutzen könntest.. Du hast das garnicht verstanden. Du wusstest nicht, dass Du das bist, der im Moment eine wichtige Entscheidung trifft. Schlechte Ausbildung und mangelnde Impulskontrolle. Ich appelliere an Dich: Beende Deine Flucht und versuch', Dich der Lage mit herkömmlichen Kommunikationsmitteln zu stellen. Das Schreiben ist öffentlich.

14tes Schreiben, Mo, 27.10. Sascha ! Na, wie is gestern gelaufen ? So weit ich am Rand mitbekommen habe, hattest Du Angst, ich könne Dich verhaften kommen. Die ersten beiden Mal wolltest Du und Susanne, dass ich unbedingt meinen Hintern in eure Kneipe bewege. Und jetzt müsst ihr Sorge tragen, dass ich euch nicht erwische. So ändern sich die Zeiten. Da Du weiterhin auf der Flucht bist, werde ich wohl Susanne fragen, wann ich die schriftliche Begründung bekomme, warum Du mich ausradiert hast. Bis morgen. Das Schreiben ist öffentlich.

15tes Schreiben, Di, 28.10. Sascha, manchmal sind ja die Muster, mit deren Zuhilfenahme 'wir uns' (die Gattung) 'Gedanken' machen, sehr individuell. Du hast mich schon ziemlich früh an H* erinnert. Auch er Softwareingeneur, auch etwa in Deinem Alter. Mein 'frame' von ihm ist das einer Marionette. Er ist außerordentlich gut darin, mit anderen sehr präzise, -hyperunabweichend- parallel zu laufen. Bei einer typischen Beobachtug -ich war bekifft und habe genossen- war H* Moderator auf dem Podium einer Tauschringversammlung. Die Mehrheit des Auditoriums älter und weiblich. Auditoriumssynchonität is ja für einen Moderator nicht zwingend schlecht. Es ging um die ungedeckte und verschleierte Deckung der Ersatzwährung, genaugenommen also um Betrug. Mitgemacht hat jeder. H* war in dieser Rolle perfekt synchron. Ganz spannend, mit welchen Memen das Versammlungsspiel gelaufen ist. Wie eine Marionette schien mir, hat er auf dem Podest getanzt, ganz von den Augen der Befleckten dirigiert. 'Befleckt' wegen dem Thema der Versammlung: Währung. H* war nicht mehr da, er war wegemanzipiert. Es ist ewig her und auch ich war damals Partei. Aber geblieben ist das Muster von dem Menschen, bei dem Emanzipation und Verantwortungslosigkeit die gleiche Richtung haben. Der Text heute war etwas kompliziert, sorry und ich hoffe es ist wenigstens etwas verständlich. Das Schreiben ist öffentlich.

16tes Schreiben, Mi, 29.10. Hallo Sascha, noch immer auf der Flucht ? Das mit der Überemanzipation, -dem Weg von der Selbst- zur Verantwortungslosigkeit- das unterstelle ich als verstanden. Is ja auch nich ganz leicht. Aber diese verschwommene Ich-Wir-Wahrnehmung zeigt sich auch in anderen symptomatischen Ereignissen. Sich selbst 'Critical Mass' zu nennen, beispielsweise. Viele Einzelne tun das tatsächlich. Die oft diskutierte Facebook-Gruppe tut das. Und Du, nach Deiner Machtergreifung. Es ist nicht nur ein kognitives Defizit, es ist tiefer. Oder Susanne auf einen meiner Aufsätze:'Ich distanziere mich von diesem Artikel..' Versteht sie das nicht ? Sie hat ihn nicht geschrieben und die implizierte Nähe, die eine Distanzierung ermöglichen würde, besteht nicht. Sie ist nicht ich. Oder wieder Dein vielzitiertes 'Wir', das mein Ausradieren beschlossen haben soll. Du bist nicht Wir, Du musst das schärfer sehen. Gibt weitere Beispiele. Der Nachteil für euch, -also für Dich und Susanne- ist, dass ihr nicht sprechen könnt. Das kann immer nur eine/r. Deshalb könnt ihr nicht sagen, was ich angestellt haben soll und ich kann sagen, es war reine Willkür. Hormone und Machtgier. Wars ja auch. Ich an eurer Stelle würde versuchen, zu antworten. Der Satz beginnt mit 'Ich'. Bis morgen. Das Schreiben ist öffentlich.

17tes Schreiben, Do, 30.10. Hi Sascha, ein weiteres Beispiel dieser verschwommenen Ich-Wir-Wahrnehmung lieferte Karpfen. Sie schrieb unter eine Rüge in der großen Gruppe "die Admins". Statt 'Karpfen, admin' Das Phänomen dieser ich-bin-plural-Haltung fällt nicht auf, da ja tatsächlich in gewisser Weise ein 'Auftrag' vorliegt. Ich habe das auch nicht moniert. Ich glaube, es war ein Fehler, das nicht zu tun. Vielleicht habe ich mich benommen wie die Marionette H*. Überemanzipiert. Das Schreiben ist öffentlich.

18tes Schreiben, Fr, 31.10. Ola Sascha, hier nochmal der Einladungslink:https://signal.group/#CjQKICkQNeyqIU18P76eJXmPIHvLSyFA6qG55cYh-P_HKrMlEhBcOQvtkSGb6J9lgAcxjHuI An Deiner Stelle würde ich sofort eintreten. Ich würde nicht eine Sekunde darüber nachdenken müssen. Ich bin ja auch in vielen Gruppen, einfach um Informationen zu sammeln. Und dass Du mich von Informationen aus meiner eigenen Gruppe fernhältst, ist nicht nur ein schmerzhafter Schaden für mich, es ist ein Schaden für alle. Ein sehr ungerechter Schaden. Aber auch Susanne, Isolde oder Karpfen sind noch nicht drin. Sie sind halt Laien und verstehen nicht den Umgang mit Informationen und nicht den Kern des Vorteils, sich zu vernetzen. Ich würd' ihnen gerne Nachhilfe geben, denn eigentlich ist es ganz einfach. Aber die drei kämpfen offenbar auch mit etwas, was ich 'Beschämung' nennen würde. Es ist ja nicht so, dass 'Deine große' mit 'meiner kleinen' Gruppe im Wettbewerb stehen. Beide Gruppen sind von mir gegründet oder mitgegründet. Zum Aufbau 'Deiner' Gruppe hast Du nicht besonders viel beigetragen, keine Einladungen, keine Zulassungen, keine Termine, keine Artikel, eigentlich nichts. Wenigstens nicht, so lange Du mich geduldet hast. Oder wenigstens sehr sehr wenig. Nur meine Ausradierung ist Dein Verdienst. Bis morgen oder vielleicht heute abend. Das Schreiben ist öffentlich.

19tes Schreiben, Sa, 1.11. oioi, lieber Sascha, das war ja wieder ein Auftritt gestern ! Du sagst, Du willst sprechen, dann machst Du eine Pause und wartest, bis der andere anfängt. -Um dann heftig zu unterbrechen. Der Vorgang wiederholt sich, bis das Opfer aufgibt. Diese Strategie folgt dem 'Freisler'-Mem. Du wirst das Audiodokument kennen, in dem der Nazirichter brüllt: "Was sind Sie denn für ein..(..)" Es ähnelt waterboarding. Das Kernelement der Freisler-Strategie ist das Locken. Auf diese Weise inszeniert der Unterbrechende ein Spiel mit dem Opfer. Dieser Umstand aber, -die Spiellust- qualifiziert auch die Unterstellung eines niederen Vorsatzes. Seinerzeit hat selbst Hitler das bekrittelt. Was aber auch interessant ist, ist der Inhalt dessen, was Du gesagt hast. Nämlich: Ich könne ja jetzt Reklame machen. Aha. Und dann: Ich könne auch schreiben. Und immer laut. Ich kam nicht zu Wort, hätte aber gern gesprochen mit Dir über Sachen die u.a. ich Deinetwegen nicht machen kann. Dass Du auch schriftlich nicht zu den Sprachbegabten gehörst ist ein Symptom in gleicher Richtung. Vielleicht haben 'wir' ja Erfolg mit unserem 'Dialog' und am Ende wirst Du der einzige sein, der unser Buch nicht gelesen hat. so long und das Schreiben ist öffentlich.

20tes Schreiben, So, 2.11. Sascha, willst Du nicht kommen, zur SonntagsCM ? Das war auch mal Deine Sache, wenn Du Dich erinnerst... Ich weiß, Du machst Dich lieber taub und stumm. Gib' Dir einen Ruck ! Du machst das doch nicht freiwillig so. Machs doch bitte so, wie Du das selber möchtest und wie ich das auch möchte und wie es normalerweise normal is. Ich hoffe. Und Du weißt schon: öffentlich.

21tes Schreiben, Mo, 3.11. Ola Sascha, Deine Unversöhnlichkeit finde ich sachlich nicht begründet. Dass ich Dich in die Anklage, -sogar in die Ermittlung- einbeziehe, finde ich eher geschickt. Recht gute Präzision ist doch in unserem gemeinsamen Interesse. Und es geht auch nicht nur um unserer beider Interessen. Susanne habe ich nach dem 2ten Kneipentreffen nicht nochmal angeschrieben. Besser gesagt: In einem Gruppenpost habe ich sie angeschrieben. Ob Du den Post (wie versprochen) weitergeleitet hast, weiß ich nicht; bestätigt hast Du trotz Nachfrage nicht. Neben o.g. Vertrauen ist ein Grund, Susanne nicht angeschrieben zu haben, Deine und ihre Behauptung einer Gesundheitsschädigung durch meine textuellen Handlungen bzw. Taten. Ebenfalls nur kurz angeschrieben habe ich Adam. Auch hier waren gesundheitliche Gründe die Ursache für mein Nicht-Fragen. Susanne hatte gesagt, dass meine seinerzeitige Entfernung durch ihn -und der Umstand, dass sie mich wieder hinzugefügt hat- stattgefunden haben im Rahmen einer Erkrankung Adams. Das habe ich aber bislang nicht verifiziert. Was ich verifiziert habe, ist, ob ich mit Adam sprechen kann. Ich habe ihn gefragt, ob er jener ist, welcher.. Er hat zügig geantwortet: Ja. So long und Du weißt schon: öffentlich.

22tes Schreiben, Di, 4.11. Hi Sascha, ich hab' meine alte Gruppe in meinen Kontakten angepinnt, sonst würde die immer weiter nach unten rutschen. Und so sehe ich immer Deine öffentlich gemachten und bedauerlicherweise gebrochenen Versprechen am Ende unseres Dialogs, -kurz bevor Du abgedrückt hast. Am 4.9. war das, falls Du es nachvollziehen magst. Und ich bin dann schon traurig, dass ich meine alte Heimat noch nicht einmal gastweise besuchen darf. Und dann bin ich natürlich traurig über die Gesundheitsschäden die vermeintlich meine Texte ausgelöst haben, offenbar nunmehr auch bei Dir. Insofern Susanne von Adam eingesetzt wurde, -auch unter gesundheitlich prekären Bedingungen- gehört sie ja gewissermaßen mit zur Kerngemeinde. Zusammengefasst: Adam schreibe ich momentan nicht, weil ich damit noch warte Susanne schreibe ich momentan nicht, weil sie dadurch traumatisiert werden könnte, aber Dir schreibe ich. Was mich auch etwas traurig macht ist die Ausweglosigkeit*. Wenn das, was uns Menschen so ausmacht, das Miteinandersprechen krank macht, dann ist das echt blöd. In meiner neuen Heimat fühle ich mich wohl. Gestern ist etwas passiert, was in meiner alten Heimat fast undenkbar gewesen wäre. Etwa 4 Leute, mit mir etwa 5 haben uns Text zugeworfen in nahezu dreistelliger Zahl an einem Tag. Es war ja grade CM gewesen, logisch. Was wäre in meiner alten Heimat für ein Radau entstanden: 'offtopic', 'Text', 'das darfst Du nicht sagen', 'admins sorgt für Schweigen', beispielsweise. Nicht bei uns. Bei uns wird nicht unterbrochen. Beim Schreiben ist Redezeitbegrenzung unnötig. In meiner alten Heimat wurde über das Schweigen demokratisch abgestimmt. Demokratisch. Darüber müssen wir nochmal reden. öffentlich.

23tes Schreiben, Fr, 7.11. Hi Sascha, ich hab' mir ja nicht nur die Freude und Arbeit gemacht, eine weitere Gruppe zu gründen, sondern auch die, die Anklage gegen Dich halbwegs kontinuierlich zu verfolgen. Dass Dein Verhalten als Heckenschütze dazu führen muss, dass Du Dich in seiner Folge wie ein Opfer verhältst, das ist unabdingbar. Schlimm wäre es, wenn Du damit durchkommst. Glücklicherweise ist das nicht so. Du bist auf der Flucht und verhältst Dich wie ein von der Polizei gesuchter. Nach über 15 ungeöffneten Schreiben und etwa 5 Wochen ohne Verständigungsbereitschaft, -und ohne Nennung des Grunds Deiner Ausradierung- ist diese Rollenzuweisung von Dir gründlich bestätigt. Mit Deinem Fluchtverhalten räumst Du Dein Fehlverhalten konkludent selber ein. Dass Du Dich so verhältst, ist nicht selbstverständlich. Es hätte auch so kommen können, dass ich auf der Flucht sein muss. Es hat m.E. schon meine Anstrengung gebraucht, die Anklage gegen Dich zu verfolgen und bislang klappt das ja. Es macht viel Arbeit und Prozesse dauern. Ferner ist keine Option, dass ich dauerhaft nicht verfolgen darf, was in meiner alten Heimat geschieht. Ich bleibe am Ball. Das Schreiben ist öffentlich.

24tes Schreiben, So, 9.11. Hallo Sascha, es ist etwas ziemlich unangenehmes hinzugekommen. Birgit, die mit Susanne und Dir in der Admin-Gruppe arbeitet, hat mir in PMs folgende Sätze gepostet: "Da sind einige Leute. die dir dafür am liebsten eine reinhauen würden, es aber nicht machen, weil sie keine Lust auf Gewalt haben." "(..)wäre es wohl auch das Richtige, in dem Fall, dass du - was der Fahrradgott niemals zulassen darf - getötet wirst,(..)" Ich will die Sätze nicht hysterisch überbewerten, aber Sorge machen sie mir schon. Ich habe Birgit aufgefordert, mir zur Gefahrenabwehr mitzuteilen, welche Menschen ihr das Nachdenken darüber, mir "eine reinzuhauen" mitgeteilt oder anvertraut haben. Ferner habe ich ihr mitgeteilt, dass ich die Korrespondenz mit ihr -zu meiner Gefahrenabwehr- in einem öffentlich zugänglichen Dokument spiegeln werde. (genauso wie 'unsere' Korrespondenz) Dein merkwürdiger Satz "Du kannst Reklame machen" (am CM-Freitag) und ihre erkennbare Absicht, das Verteilen von Flugblättern zu verhindern, lässt den Schluss auf einen organisatorischen Zusammenhang zu. Im Rahmen Deiner 'Awareness'-Aufgabe ersuche ich Dich dringend, mit Birgit darüber zu sprechen -und mich ggf. über den Verlauf in Kenntnis zu setzen. Bitte berücksichtige bei Deinen Entscheidungen auch den möglichen Reputationsverlust des ADFC, -den Susanne vertritt- sowie den der CM, die vorgeblich von der von Susanne, Dir und Birgit administrierten alten Lenkende-Gruppe vertreten wird. Es wäre nicht das erste Mal, dass etwas geschieht, das ich eigentlich nicht für möglich gehalten habe. Dieses Schreiben ist öffentlich.

25tes Schreiben, Di, 11.11. Hallo Sascha, 'Eure' Admin-Gruppe gibt schon ein ziemlich zweifelhaftes Bild von sich: Infolge ihrer obskuren öffentlichen Hit-and-Run-Beschimpfungen und ihrer merkwürdigen Äußerungen zu meinem Tod und dazu, dass sie angeblich weiß, dass einige Leute mir 'eine reinhauen' wollen hat sie nunmehr auch angekündigt, keine Posts von mir zu lesen. Alle krank oder ? Susanne kann nicht kommunizieren wg. Trauma (Deine Aussage), Adam nicht wg. unklarer psychischer Probleme (Susannes Aussage) Du vermutlich wg. Beschämung nicht und Birgit wohl auch wg. eingeschränkter Impulskontrolle nicht mehr. Ich habe Birgit mitgeteilt, dass ich sie wg. der Einschüchterungsversuche neben Dir und Susanne mit auf die 'Anklageliste' gesetzt habe. Ich werde die Korrespondenz mit ihr auf die gleiche Seite setzen wie die mit Dir, Du wirst sie also bald lesen können. Es ist noch viel Arbeit. Deine 'Leistung', Sascha, ist öffentlich !

26tes Schreiben, Mo, 17.11. Hallo Sascha, Birgit und Dich muss ich noch aktualisieren, mach' ich nachher. Und hier nochmal der Einladungslink zur Lenkenden2:https://signal.group/#CjQKICkQNeyqIU18P76eJXmPIHvLSyFA6qG55cYh-P_HKrMlEhBcOQvtkSGb6J9lgAcxjHuI Vielleicht kannst Du ja da lang gehen. ------ In der alten Gruppe konntest Du was sagen was ich sage, jetzt sag' ich was ich will, und jetzt sagste nix mehr. In der neuen Gruppe hab' ich eben einen Aufsatz gemacht, zum Anbahnen der Verfassungsdiskussion. Nicht für uns, wir sind eine Diktatur, -sondern für Euch. So unangenehm es gewesen wäre, über Dich herzuziehen, so notwendig ist andererseits die Diskussion zu Macht. Den Aufsatz habe ich eben gemacht. Tenor: ich bin ansprechbar. Es ist Wettbewerb das Mittel der Wahl. Schließlich stehen ja viele vor dem Problem, doppelt posten zu müssen. Also wie sprechen über zwei real existierende Gruppen, ohne dass sich das zu einer Schlammschlacht entwickelt ? Ein kleiner Brief am Montag, zu Fragen der Verfassung, leicht überblätterbar. Bei uns bin ich verantwortlich. Wer isses bei Euch ? so long.

27tes Schreiben, Di, 18.11. Hallo Sascha, mein Gefühlsapparat ist gespalten. Einerseits sehe ich, dass Du nicht viel anderes getan hast als ich, nämlich nichts zu sagen, als Du etwas hättest sagen sollen und etwas falsches zu sagen, als Du Deinem Ich hättest folgen müssen und danach hättest handeln sollen. Ich habe eingeräumt, dass mir das ähnlich ergangen ist. Mangelnde Impulskontrolle, -dass Du etwas sagst oder tust, was Du eigentlich nicht willst, das, wiegesagt, finde ich verständlich. Auch die daraufhin folgende Beschämung kann ich gut nachvollziehen. Was ich absolut nicht verstehe, -und auch selber noch nie gemacht habe-, ist Deine Freisler-Methode, dieses vorsätzliche Unterbrechen um zu terrorisieren. Du hast das bisher zwei Mal gemacht, das erste Mal bei dem komischen Kneipentreffen und das zweite Mal auf der CM, als Bianca dabei war. Das erste, die Feigheit und das Fähnchen im Wind, das ist vielleicht nur ich-los oder eier-los. Das zweite ist vorsätzlich und bösartig. Wie Deine gebrochenen Versprechen. Beides ist unwürdig. Aber öffentlich.

28tes Schreiben, Do, 20.11. Hallo Sascha, Deine Flucht dauert ja nun schon ziemlich lange. Es wird Zeit, sie breiter zum Thema zu machen. Schließlich darf ich meine alte Heimat dauerhaft nicht betreten, genau unter anderem deshalb, weil Du an Deiner Macht klammerst. Und mit Deiner Flucht und Deinem machtgierigen Festhalten am Amt verhinderst Du Demokratie. Das ist aber nicht hinnehmbar, logischerweise. Keine Chance. 'Sieh' auf die Critical Mass und seinen feigen Führer.' Diese Aussage interessiert auch die anderen 4 Admins. Und jedes Mitglied. Das ist öffentliches Interesse.

29tes Schreiben, Sa, 22.11. Hallo Sascha, Deine Freisler-Attitüde und Deine gebrochenen Versprechen frame ich momentan ja wirklich ziemlich negativ. Dabei hab' ich, 'die', die mich ausgeladen haben, selber eingeladen. Du weißt schon: Dieses von Dir schwer verstandene 'Wir' ! Genaugenommen hast nur Du mich ausgeladen. Aber durch Deine Behauptung, dies sei 'demokratisch' geschehen, beschuldigst Du die anderen. Mit Deiner bequemen Flucht tust Du das leichtfertig. Meinen Anteil spiele ich im Moment herunter. Ich hätte auf Ausbildung achten sollen. Karpfen hab' ich gestern kritisiert, (Du weißt, wir arbeiten seit Jahrzehnten zusammen) dass sie nicht alle Informationen sammelt, die zur Informationsversorgung meiner alten Heimat zu sammeln wären. Bei den Nichtarbeitern war sie als Produzentin tätig, nicht als zerstörerischer Sicherheitsdienst. Meine Bitte um ihre Mitarbeit hat sie falsch verstanden, sie meinte, ich will Sicherheit. Ich wollte, dass sie (und Du auch) Inhalte liefert, nicht verhindert. Dass 'ihr' nunmehr öffentlich den Wettbewerb scheut, finde ich schmeichelhaft. Danke dafür.

30tes Schreiben, Mo, 24.11. Hallo Sascha, jemanden auszuschließen ist eine sehr schädigende Handlung. Auch, jemanden einzusetzen, der seinen Job nicht macht, (egal ob aus Unvermögen oder Vorsatz) ist schädlich. Aber genau das habe ich gemacht. Entschuldige bitte. Es ist also mein Job, den Fehler wieder gut zu machen. Das werde ich alleine nicht können. Deshalb: Öffentlich.

31tes Schreiben, Do, 27.11. Ola Sascha, Meine Beurteilung Deines Verhaltens ist nicht immer gleich. Vor dem Hintergrund der übermächtigen Firma bist Du selber vielleicht überzeugt von Deinem Maulkorb: normaler Opportunismus. Der ist dann von der fehlenden Impulskontrolle von 'Monika Kroll' (Deine Freisler-Methode) begleitet und der Hoffnung auf einen Vorteil, von Raffgier. Dann ein fehlender Kompass, (schlechte Erziehung) und mangelnde Ausbildung und Kontrolle (mein Anteil daran). Das Ergebnis ist aber, das ist mein gegenwärtiges Bild von Dir, ein durchgängig rücksichtsloser, ignoranter Macho. Die admin-Volksvertretung der neuen CM-Gruppe, (in die bisher noch niemand eingetreten ist) ist zweimal Ostzone und einmal Putin. (Matthias und cordyline behandle ich separat) Selber bist und warst Du (so gut wie) nicht aktiv in der Gruppe. Logisch, dass Du Angst hast, dass ich dort sprechen könnte. 'Wirtschaftlich' (sprich: wer sich drum kümmert) wirst Du diesen Wettbewerb nicht bestehen können. Aber ich muss mich auch zusammennehmen. Meine neue Gruppe macht zwar Spaß, aber die Anklageschrift ist massig Arbeit. Die ich gern prokrastiniere. Damit ich mich zusammennehme, mach ich also auch meine Arbeitszeit daran öffentlich: 3Std. an der Anklageschrift bis Di abend 21h. Ich werde berichten.

Hi Sascha, Die drei Stunden Arbeit, die ich mir vorgenommen habe, habe ich nicht gemacht. Asche auf mein Haupt. zu tun ist: ->'unsere' Korrespondenz ins Hedgedoc einpflegen ->Eingangsstruktur ('pipeline') für die Anklageseite formulieren und designen ->Verweiszielgestaltung in Hedgedoc lernen Es ist dringend nötig. LG, Frank

33tes Schreiben, Di, 2.12. Hi Sascha, vor einigen Tagen habe ich gelesen, was Du in meiner alten Gruppe über mich verfasst hast, als Du noch schreiben konntest. Deine Rechtsauffassung ging dahin, dass ich Menschen, die ich eingeladen habe, nicht anschreiben darf, weil die Gruppe, der sie angehören, Dein Privatbesitz ist, ich also mit dem 'Anschreiben Dritter' gegen Deine Interessen verstoße, die Du glaubst, als Gruppeneigentümer zu haben. Merkst Du was ? Wenn also der Schutzanspuch, den Du mit Deiner Rechtsauffassung geltend machen willst, besteht, dann ist auch umgekehrt die Entwendung 'meiner' Schutzanspüche ein Eigentumsdelikt. Nicht nach meiner, sondern nach Deiner Rechtsauffassung !! Du kämst also mit Deiner eigenen Beurteilung viel schlechter weg als mit meiner. Dass Du einen parlamentarischen Raum (wie die verantwortliche admin-Gruppe) als Privatraum begreifst, wirft ein bezeichnendes Licht auf Dein Demokratieverständnis. Mir is recht. Lässt sich hervorragend benutzen, danke für die Steilvorlage. Mit der ominös privaten Facebook-Gruppe spielt ihr (die admin-Gruppe) dann nicht nur bezüglich des Etikettenschwindels sondern auch wegen der Herrschaftsauffassung in der gleichen unteren Liga. Schlimmer sogar noch ! Dadurch, dass ihr euch privatbesitzlerisch verhaltet, aber vorgebt, demokratisch und offen zu agieren, begeht ihr vorsätzliche Täuschung. Als die Leute, die heute noch in der großen Gruppe sind, in diese eingetreten sind, war das eine andere Gruppe, -nicht nur dem Namen nach. In meiner Montagsmeldung bin ich darauf eingegangen. Veröffentlichung heißt nicht, dass es viele lesen sollen, sondern nur, dass die, die es lesen möchten, das tun können. (bzw. ich ihnen sagen kann, wo es steht)

34tes Schreiben, Fr, 5,12. Hi Sascha, mit der Anklageschrift komme ich schleppend voran; da sie im Kopf der neuen Gruppe (neben weiteren Schwepunkten) stehen soll, muss ich erstmal dort etwas Ordnung reinbringen. Naja, hoffentlich geht es diesmal besser. Schließlich gehört 'ihr' ja zu unserer DNA. Schön, dass Du Dich schämst.

35tes Schreiben, So, 7.12. Hi Sascha, Du spielst in meinem Leben eine viel größere Rolle als umgekehrt. Das ist mir eben wieder klar geworden, auf der familyCM. (von der Du vorgespiegelt hast, es würde auch Deine Sache sein) Persönliche Kontakte und die Signal-Gruppe gehen sehr ineinander über. Der Schaden, den Du angerichtet hast, ist enorm persönlich und noch immer sehr schmerzhaft. Ich behaupte nun nicht, Du hättest ein Trauma bei mir verursacht (wie Du behauptest, ich hätte es bei der Chefin getan), aber das Maß an menschlicher Ignoranz auf Deiner Seite ist mir im Moment noch immer ziemlich unbegreiflich. Ich erinnere mich an eine Party, zu der ich Dich eingeladen habe. Auch Susanne war eingeladen, aber ich war euch wohl nicht fein genug, Dir auch nicht. Dafür habt ihr mich in eure Eckkneipe zitiert ! Weil ihr euch auch zu fein seid, zu Schreiben. (und ich Dummkopf habe mich darauf eingelassen). Beim Schreiben kann mensch nämlich nicht unterbrechen. Die Fähigkeit zu unterbrechen macht Menschen mit Kinderstube zu errechenbaren Verlierern. Welche Demütigung Du dort dann (erwartungsgemäß) abgezogen hast, brauche ich nicht zu wiederholen. Der menschliche Aspekt Deiner Gemeinheit ist aber nur ein kleiner Bestandteil der Anklageschrift. Ich habe ja kein Gericht, an das ich mich wenden könnte. Ich muss mich an alle wenden. Und das will gut vorbereitet sein. Den hauptsächlichen Schaden trägt die Gruppe, die nunmehr statt einer diskussionsfähigen admin-Gruppe eine Sicherheitsbande hat, in der es normal ist, Oppositionelle auszuradieren. Wir waren im Disput, schweigender Bruder, Du erinnerst Dich ? Das macht Demokratie unmöglich. Ist naheliegend, dass dieser Schaden gerade von jemandem verursacht wurde, den ich auch menschlich für ziemlich daneben halte ? Ich erinnere mich an Dein "Ich liebe Dich" x mal hat Du das behauptet. Ich behaupte, Deine Liebe ist Raffgier und seine Behauptung Betrug. Dass ich auf Deine Täuschung hineingefallen bin, hat den Schaden an der Demokratie mitverursacht. Da hab' auch ich ganz schön Mist gebaut. Dass Deine Bedeutung für mich soviel größer ist, als umgekehrt, liegt daran, dass ich da viel Arbeit reingesteckt habe. Das macht die Beute wertvoll. In der Justiz heißt diese Art der Zustellung 'förmliche Zustellung' Sie bedeutet, es ist öffentlich, dass sie zugestellt wurde, unabhängig davon, ob der Beschämte sie entgegenzunehmen in der Lage ist. So long.

36tes Schreiben, Di, 9.12. Hi Sascha, Du hast vielleicht meinen Aufsatz über die Körperschaftsstruktur der Zivilgesellschaft gelesen. Für die forensische Betrachtung Deiner Ausradierung ist diese Struktur von Bedeutung. Die Geschichte in Kurzform ist: Du hast in Anbetracht wirtschaftlicher Notlage erhofft, durch Susanne an einen Auftrag oder einen Job zur Betreuung von Software- oder Vernetzungsarbeit zu bekommen. Der hier naheliegende Opportunismus wurde weiterhin gefördert durch mangelhafte Ausbildung und fehlende Impulskontrolle. Die behauptete Moderationsqualifikation fehlt vollständig. Du bist abgetaucht. Fehlende Impulskontrolle ist nicht unüblich und wird als Emotionalität verkauft. Unterbrechen ist normal. Mein Impuls, Leute vom Syndikat zu gewinnen, ist logisch, hat aber vermutlich zu dem nunmehr verwirklichten Ergebnis geführt. Irgendwie Schuld eigene, nochmal von vorn. Geteilte Grüße aus der Freiheit.

37tes Schreiben, Mi, 17.12. Hi Sascha, jetzt ist mein letzter Appell an Dich, doch Bitte VerANTWORTung zu zeigen, schon über eine Woche her ! Das sollte eigentlich nicht sein. Eventueller Grund ist meine Beißhemmung. Du hast ja wirklich ziemlich üblen Mist gebaut ! Meine Beißhemmung habe ich auch in meiner letzten Montagsmeldung erwähnt, -und habe kurz beschrieben, wie ich vorgehen möchte. Dieses Montagsfenster erfüllt beide Voraussetzungen, einerseits ist der Wettbewerb thematisiert, andererseits ist sein Platz begrenzt, damit die Leute nicht allzu genervt davon sind. Unser Wettbewerb und Dein Versagen in Sachen Demokratie und Verantwortung sind ja ein und dieselbe Sache. Es wird also in 'unserer' Auseinandersetzung über partizipative Konstitution Dein Verhalten notwendige Abschreckung sein. Sich die Lage klar zu machen, ist aber notwendig. Denn mit Deiner Unbeherrschtheit und Deiner naheliegend folgenden Flucht ist kollektives Handeln nicht möglich und Menschen, die den oppositionellen Parlamentarier ausradieren wollen, sind auch keine Seltenheit. Du bist nicht der einzige, der in sowas versagt. Bis die Tage...

38tes Schreiben, So, 21.12. Hallo Sascha, die Anklage gegen Birgit lasse ich fallen. Es befremdet mich zwar noch immer, dass sie in dem Zusammenhang mit zwei öffentlichen Beschimpfungen auf dubiose Weise von meinem Tod gesprochen hat. Aber sie hat es nur mir gegenüber getan und zudem schriftlich, -also ist da kein arg zu erkennen. Ferner entfällt eine Klagemöglichkeit deshalb, weil sie gar nicht admina ist, wie ich angenommen hatte. Birgit verhält sich ein bisschen wie Du. Nur ein bisschen. Sie würdigt mich angestrengten Wegguckens. Meinen Gruß erwidert sie nicht. Ich finde es schade und würde es gerne klären. Dass ich das fallenlasse, habe ich ihr noch nicht mitgeteilt, ich schiebe es noch vor mir her. Die Anklage gegen Susanne lasse ich ebenfalls fallen. Der Hauptgrund ist, dass ich ihr höchstens 'Verschwörung' vorwerfen könnte, -was eine bekanntlich schwer beweisbare Tat ist. Hinzu kommt, dass alleine durch die Zeit, die es braucht, den (demokratisch konnotierten) Klageprozess mit Dir zu führen, ihre Verschwörungstat längst verjährt sein wird. Genauso wie Birgit sehe ich sie regelmäßig. Einmal war es so, dass wir beide, jeder allein auf je einer der Auffahrtsseiten der Autobahn standen. Bestimmt 10Minuten lang. Wir hätten aufeinander zugehen können. Die Behauptung eines traumatischen Syndroms halte ich zwar nach wie vor für an den Haaren herbeigezogen, will sie aber nicht auf der Straße ansprechen, wenn das das erste wäre, das wir zu besprechen hätten. Da meine Kommunikation mit Susanne ja bekanntermaßen treuhänderisch über Dich lief, kann ich Dich hiermit ausdrücklich auffordern, ihr die Ankalgeeinstellung mitzuteilen, was ich hiermit tue. Karpfen und ich machen bekanntlich dieses Kino zusammen. Freitag haben wir nach Mitternacht Feierabend gemacht. Wir waren die letzten, wir waren alleine in dem Raum und haben sauber gemacht und aufgeräumt. Es verbindet uns jahrzehntelange Zusammenarbeit. Sie ist und war zwar nicht angeklagt, aber sie arbeitet ja auch mit Dir zusammen, als admina und insofern 'teilen' wir uns hier einen Menschen. Ob sie auch in der neuen Gruppe aktiv ist, musst Du sie selber fragen. Schade übrigens, dass ihr -also Susanne und Du- nicht auf einer unserer Feten wart. Dieses Jahr machen wir keine. Karpfen war -und wir hätten -vielleicht- manches klären können, besser jedenfalls als in Deiner Kneipe. Und zum Schluß: Ich habe es endlich geschafft, 'unsere' Korrespondenz mittlerweile vollständig online zu stellen. Ich hatte etwas Beißhemmung, aber wie soll ich sonst eine 'öffentliche Zustellung' bewerkstelligen ? Du kannst gern meiner Einladung folgen:https://signal.group/#CjQKICkQNeyqIU18P76eJXmPIHvLSyFA6qG55cYh-P_HKrMlEhBcOQvtkSGb6J9lgAcxjHuI Im Kopf ist ein Auswahlmenü, in dem heißt etwa der dritte von sieben Punkten 'Anklage'. Und da ist 'unser' Schriftverkehr drin. Ein großer Vorteil ist, dass ich einen Link erzeugen kann, der direkt auf eine entsprechende Textstelle verweist. Auch Du könntest das benutzen. So long erstmal.

39tes Schreiben, Mo, 22.12. Hallo Sascha, Im Montagsfenster habe ich eben 'unsere' Korrespondenz verlinkt. Ich habe in den Aufsatz mit der Verlinkung hineingeschrieben, dass Ziel des Unterfangens ist, die Verantwortung der admin-Gruppe zu erzwingen. Klar ist geworden, dass Du abgetaucht bist. Das ist mittlerweile sicher, es gibt also keinen für mich bequemen Grund, noch länger zu warten. Nur wen schreibe ich zuerst an ? Matthias oder Susanne ? Oder Karpfen ? Oder (? Namen vergessen), oder alle gleichzeitig, also eine Gruppe ? Naja. Erstmal weißt Du, dass meine Schreiben an Dich online sind. Schätzungsweise 150 in 'eurer' Gruppe dürften davon Wind bekommen haben. Bis denne.

40tes Schreiben, Di, 23.12. Hi Sascha, Schreibe ich die anderen jetzt gemeinsam an oder einzeln ? Öffne ich eine gemeinsame Gruppe ? Welche Forderungen stelle ich ? Klar ist: die Anschreiben müssen öffentlich sein, nicht nur Du bist admin. Mein Kater ist eben gestorben. Heckenschützendiktatur is nich. Kannste sicher sein. Vielleicht frage ich erstmal um Rat: Was würdest Du in meiner Lage tun ? so long.

41tes Schreiben, Mi, 24.12. Hi Sascha, Susanne könnte ich beispielsweise als erstes um Rat fragen. Sie hat mich nicht entfernt, das warst Du. Nach Deiner Behauptung ist sie traumatisch erkrankt. Das macht die Sache schwierig. Du bist abgetaucht. Gleichzeitig hast Du mich beschuldigt, dieses Trauma auf dem Gewissen zu haben. Ich bezeichne diese Behauptung als üble Nachrede. Ich könnte sie also fragen, ob sie es für sinnvoll hält, gerade in der Gruppe admina zu sein, von der ich hauptsächlicher Gründer bin. Nicht wegen der Belastung für ihr Seelenleben, sondern wegen ihrer Unbefangenheit bei der Entscheidung über meine Auslöschung. Verstehst Du ? Ich weiß noch nicht, ob ich das so mache. so long.

42tes Schreiben, Sa, 27.12. Hi Sascha, Es sieht ja so aus, als hätte ich Dich mit meinen Anschreiben mundtot gemacht. Aber so ist es nicht. Wenn Du selbst im schriftlichen Verkehr, -dort, wo es jede/r sehen kann-, den anderen im Streitgespräch auslöschst, dann zeigt das wirklich maximale Blödheit. Mit Deiner Klarstellung, dass mit Dir nicht gefahrlos zu sprechen ist, disqualifizierst Du Dich deutlich für die Beteiligung an jedweder politischen Kooperation. Bestätigen lässt sich Deine fehlende Fertigkeit durch Deine Freisler-Auftritte, -bisher zwei, ->einen in Deiner Kneipe, ->einen auf der CM (glücklicherweise beide mit Zeugen). Ich will damit sagen: Nicht meine dutzenden Appelle haben Dich in die Isolation getrieben. Sondern Du warst zu politischer Aktion und Diskussion auch vorher nicht im Stande oder bereit. Es war mein Fehler. Ich habe nie länger mit Dir gesprochen. Mit Susanne noch eher, aber auch nicht wirklich viel. Ich habe euch völlig falsch eingeschätzt. Eigentlich wollte ich euch als Inhalte-Quelle, nicht als ihr Gegenteil, nicht als Maulkorb und Zensoren. Durch meine Appelle habe ich Deine fehlende Eignung offengelegt, -nicht sie verursacht. Wenn ich aber ähnliches mit der vermeintlich traumatisch erkrankten ADFC-Funktionärin versuche, so kann das leicht nach hinten losgehen. Ich bin noch unschlüssig, was tun. Die Diskussion, momentan meist per PM, ist spannend, aber klar bin ich mir noch immer nicht. so long.

43tes Schreiben, Mo, 29.12. Hi Sascha, Es steht für mich noch heute abend an: meine (ich glaube) 7te Meldung zum Montag. Das ist eine wöchentliche Rubrik bei uns 'Lenkenden'. Zu dieser 'Meldung zum Montag' habe ich mich verpflichtet um die möglicherweise mangelnde Verantwortlichkeit, die im Rahmen einer Alleinherrschaft zu erwarten ist, sichtbar zu begrenzen. Und um Raum für den Wettbewerb unserer beiden 'Demokratien' zu etablieren. Und um über einen überschaubaren Raum zu verfügen, in dem ich z.B. auf diesen Brief verlinken kann. (Ohne die Furcht zu triggern, schmutzige Wäsche könne aus dem Ufer laufen.) Mal sehen, wie's funktioniert. So long, Frank P.S.: Du kannst das übrigens auch benutzen.